安史之乱是杨贵妃的错吗(杨玉环唐玄宗侍寝)

时至今日，还有很多人说安史之乱是因为唐玄宗过于宠爱杨贵妃而荒废了朝政，才引得朝中和百姓的不满。其实冰冻三尺，绝非一日之寒。引起亡国危机的又怎么会只有杨贵妃一人呢?

要说起中国历史上繁荣昌盛的王朝，唐朝绝对是绕不开的一个，可以好不夸张的说，在唐朝的前150年，它的实力绝对是世界顶尖的存在，繁荣的不像话，可是在安史之乱之后，这种繁荣便开始开始破碎，让盛唐不复存在，从顶峰逐渐没落。而安史之乱爆发的原因也是很多人的一个疑惑所在，为何如此繁荣的时代，还会滋生这样的叛乱。

有不少的人将此次动乱所有的过错都堆在了一个人的身上，那就是唐玄宗，因为他在晚年的时候，几乎都不关心朝政，心中只剩享乐，并且重用的人都是骄奢无度的小人，所以唐朝在他的统治之下，从内里就开始腐朽了，给了那两个人爆发叛乱的机会，诚然作为统治者，在他的时代发生这样的事情，他虽说有错，但是将这所有的原因都归结于他一人也未免太过武断。

更有甚者将暴乱的原因安在了杨贵妃身上，因为她用美色迷惑了君王，才会使得君王无心朝政，造成叛乱，这样的说法就更加滑稽了，用女人来承担罪责，简直可笑。无论是李隆基也好，还是杨贵妃也罢，其实他们最多都是引发了暴乱的发动，而不是他们造成了暴乱的来临。

在唐玄宗开元时期，社会经济达到空前的繁荣，但是均田制遭到了破坏，许多农民失去土地变成流民。再加上开元末期，唐玄宗整天纵情声色，不理朝政。杨贵妃一家又权倾天下，行贿受禄，朝堂上的斗争愈演愈烈。

而此时，在河北北部幽州一带的契丹等少数民族一直受到汉人的轻视，安禄山正是利用了这一点拉拢少数民族的上层，一同反唐。

由于地方割据势力的不断增强，中央的力量逐渐衰弱，唐玄宗逐渐失去了对地方直接领导的权利。

安史之乱爆发后，唐玄宗不得不离开皇宫，六军不发，杨贵妃成为了马嵬坡的一缕幽魂。安史之乱为唐朝带来的打击非常巨大，是唐朝由盛转衰的转折点，也促使唐朝出现藩镇割据的局面。

一个王朝由盛转衰是一种正常的现象，安史之乱不是杨贵妃的过错，却也和她不无关联，是王朝的命运左右了她，而不是这个女人改变了一个王朝的轨迹。

安史之乱不是杨玉环的错，这是唐玄宗自己荒废朝政，不知道制衡各方势力造成的，是他的放纵滋养了安禄山的野心，这才引发了安史之乱。 安史之乱可以说是杨贵妃的错，因为他让君王不早朝。使国家变得很乱。 我认为安史之乱并不是杨贵妃的错，因为安史之乱是安禄山和史思明蓄谋已久的。 不是，这是唐朝内清外重的军事布局所造成的，让杨贵妃来背这样的罪名根本不合适。