泰星Mike的前女友是谁(泰星mik承认女友)

泰星Mike的前女友是Sarah，也是圈内明星。她是跟Mike分手后才告诉Mike自己已经怀孕的消息的，因为泰国不允许女性打胎，所以Sarah只能将孩子生下来，她跟Mike以朋友的关系共同抚养孩子。

2014年孩子出生之后，Mike除了工作拍戏，大部分时间都花在了陪伴孩子身上。他送孩子去最好的学校读书，还在曼谷买下了高级公寓给让前女友带着儿子免费入住。他一直都在尽一个父亲的责任和担当，但是最近前女友不让他见孩子了。

扩展资料

Mike要获得抚养权

Mike本人也在社交平台上发声称，之前保持沉默是因为不想要对孩子造成任何不利影响。虽然跟前女友分手了，但是他仍然履行着抚养孩子的责任，多年以来不管大大小小的费用他也都毫无怨言支付了，可是做到这个地步却没法见到自己的孩子。

这次Mike正式向前女友提告，目的是希望能够成为孩子的合法父亲，希望能够获得孩子的共同抚养权，不是只花钱，而是可以像其他父亲那样抚养孩子、陪伴孩子长大。

你好，这位朋友他的前女友是林丽娜，我觉得是一个非常漂亮的女孩子，但是他们两个人有缘无分。 Mike前女友Sara个人资料
英文名：Sara
血统：泰国-意大利混血
前男友：泰国超人气偶像Mike
Sara近况：
近日，网上流传出了一组小孩子的照片，照片背景是躺在病床上的模特Sara。照片附言称是男星mike的小孩。有人猜测是沙拉在医院生小孩时的照片，这组照片引起众网友议论纷纷，众说纷纭。追溯到四年前，的确曾传出过他们的绯闻 ，由于男方出面极力否认，绯闻最后销声匿迹。
2014年7月24日，因主演泰版《浪漫满屋》的人气男星Mike在发布会上承认，前女友Sara刚产下的孩子的确是他的孩子。 Mike早就知道了，可以看下Sarah的instagram 账号sarahcasinghini，55周之前，也就是刚怀上的时候，sarah发照片说来的太突然的时候，mike就评论说sexy ma ma 只知道是模特，哎呀，突然暴出小天使这消息真是让人伤心，毕竟我是Aomike党啊

"一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓"这句话出自大学士莎士比亚，这句话太过于绝对。婚姻对不同的人来说，有着不同的意义。在大部分人看来，婚姻是爱情的结晶,是对美好恋情的见证。因此，所有恋爱的开始都应该以走进婚姻殿堂为目的。这种看法符合传统观念,是对道德伦常的认可。但是实际上婚姻并非如此简单。

有这样一对小情侣,女生渴望有一个家庭,因此一直陪伴在男友身边，几年如一日，希望和男生组成家。男生因为自己的父母多次离婚，复婚，对婚姻失去了信心，因此抱着不婚主义的态度，只希望能和女主这样走下去。后来发生了一次火灾,男生不顾自身的生命危险去救女主,在他拥抱到女主的一瞬间，他终于感受到了婚姻的真谛，他并非不负责任,就是因为他太过负责，不想让女主受到伤害，但其实一纸婚约就是女主最好的期许,只有结婚才能让女主的心有依靠。

这样的故事生活中屡见不鲜,但并不是所有的男生都和男主一样负责。大部分情况下,有的人只举着恋爱自由的大旗,宣扬呵护纯粹的爱情不应该披上婚姻的枷锁,不负责任的践踏着另一方的情感。不用背负着婚姻的责任,他们便可以以性格不合，三观不合的理由，肆意的"玩弄"对方的感情。真正因为某些原因而"恐婚"的伴侣，他们会在和伴侣的相处中克服对婚姻的恐惧，给予他们足够的安全感，就会得到美满的结局。而那些打着"恐婚"旗号不负责任的"渣男渣女"，无疑是在"耍流氓"。

"不以结婚为目的的恋爱就是耍流氓”,这句话太过于绝对了。但是我们不得不承认，在大部分时候它是适用的。开启一段恋爱,又要用真诚的态度去对待,在双方的磨合之中,确认对方是否是你今生的伴侣,最终步入婚姻的殿堂。希望大家都有一个正确的恋爱,正确对待每一份恋情,也对婚姻保持着敬畏的态度。切忌在恋爱中"耍流氓"。

莎士比亚说过：一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。毛泽东当年也在对待男女青年婚姻问题上引用过此话。
因为：不宜结婚为目的的谈恋爱，可以随便谈个女朋友，经常可以打免费炮，多爽啊。如果觉得腻了，大不了再“正常地”分手，在外人面前作出几天为了真爱”黯然神伤“的样子，过几天就可以再去找个女朋友了。就算谈了N个，那也是”正常“的恋爱啊，因为大家感情不合了，没有办法只好分手了嘛。毕竟谈的时候，我们负出的是”真爱“，我们上床也是因为”真爱“的必然升华嘛。实际这就是耍流氓，只不过披上了名正言顺的“恋爱”外衣而已。 这句话其实很早了。以前那个年代，男女之间的交往基本上都是以结婚为前提的，当时的民风比较保守，一男一女去宾馆开房，都必须有结婚证。大家把恋爱结婚看做看作是很神圣的事情。如果不是奔着结婚为目的的恋爱，那是非常没有责任心的，会被别人看不起的，会被认为在耍流氓。 莎士比亚最先说的，但准确的说，这句话是毛主席说的，而且说的非常对，这句话难道不对？不以结婚为目的谈什么恋爱？谈恋爱不就是为了一辈子在一起？既然觉得自己没能力给对方幸福，或者不想付出，为什么要去谈？不是耍流氓是什么？ 本人认可一部分，因为男或者女都”可能性”的耍流氓，这里流氓主要指染指对方，男女亲密性质的行为等，所以认可一部分。
但这点需要辨析的看，当然，若大家认为男女有什么亲密行为必然是男的在”占便宜，是主谋”就另说，鱼水之欢，男女共赢，前提是双方互相愿意，这点必须确认。
此外，也有一种对比异常鲜明的情况:我们就是在恋爱，但并没有任何”染指，出格，过分亲密等”的行为，不管是双方的互相尊重还是什么原因，那么，姑且不论双方是否同意，单就这结果，是否足以说明”行为亲密上的流氓”不可能存在呢？那么既如此，便形成了一种”恋爱过程中不存在亲密出格的流氓行为”。
但些许，甚至不少人恋爱估计都避免不了，不恰当的”该干嘛干嘛”吧，所以，这也是于现实，我说一部分认可事实的原因，有了上面说的对比，自然也不代表我支持这句话。
总体严谨而言，想亲密”出格”，我觉得要有个前提，就是有，真正确认对方必定认同”行为”的能力，没有的话，量力而行，不可因心中的私欲变邪而做出不当行为，如果是这样，估计更能与耍流氓或者这句话产生共鸣吧。