如何看待央视批评演员的“天价片酬”(演员片酬最新规定)

关于演员的“天价片酬”一直是社会热议的话题，也是大众所诟病的焦点。尤其是天价片酬带来的负面效应更是层出不穷，不仅极大的影响了影视行业的正常发展，而且也造成了恶劣的社会影响。所以央视的批评也是合情合理的。演员的“天价片酬”也确实应该出手整治一下了。

首先，“天价片酬”不利于影视行业的健康发展。影视行业的主要任务是为公众制作优秀的影视作品，而“天价片酬”将大部分的制作资金压缩到了演员的薪酬上，这样就造成了制作上的的粗制滥造，影视作品的质量越来越低；其次，“天价片酬”会带来恶劣的社会影响。尤其是一些没有演技却要求“天价片酬”的演员为大众所唾弃，引起了巨大的社会争议；最后，“天价片酬”也会造成演员之间的恶性竞争。演员之间不再以演技论高低，让片酬成为了衡量演员的标准，这会造成极其严重的后果。

一、造成影视作品的粗造滥制。

由于“天价片酬”将制作资金大部分用于演员的片酬，这就导致了没有充足的资金对作品的质量进行把控，尤其是道具和后期制作上没有钱会大大影响作品的质量。严重的影响行业的正常发展。

二、造成恶劣的社会影响。

由于演员的片酬太高，引起社会的收入差距相差过大，真正为国家和社会做贡献的科学家得到不回报，反而让演员得到了最大的报酬，这样的不平衡会引起公众的强烈不满，最终会给社会环境带来很不好的影响。

三、演员之间的恶性竞争。

这种现象会让演员之间不以演技来展现实力，而片酬成为了衡量演员地位和影响力的标准，这种恶性竞争不仅极大的破坏了行业的运行，还会给这个行业带来灭顶之灾。

我认为央视批评是对的。因为演员的片酬，越炒越高，已经达到了天价，发展是不正常的。 我是支持的，某些演员演技不好，还拿着天价片酬，一点都不敬业，任用各种替身，这样的做法非常不道德。 我觉得央视做得对，现在的演员片酬的确是太高，但演技都很差。

国内影视现状面临着一个窘境，这窘境与演员的片酬息息相关。有人就问了，人家一个收这么多钱，一个愿意给这么多钱，周瑜打黄盖，纯市场行为，哪轮到你们这些人来瞎说话。你错了，在这背后的本质，其实是个不可调和的矛盾——你给这些流量小鲜肉越高的片酬，对这个行业的伤害也便越大。

如果在一个发育完善的电影工业市场，我们可以说交由市场决定行为，但在国内，现如今可以说是一个畸形发育的电影市场。举个例子，公认的年度好剧《人民的名义》，整部剧投资为1.2亿元人民币，流量小生鹿晗拍摄《择天记》，单人片酬1.2亿元，也就是说，鹿晗一个人拍一部电视剧的价钱，等于这部四五十集、众多国家级演员云集的电视剧的总投资。

再又如豆瓣上差评如潮的《孤芳不自赏》，Angelababy一个人的片酬是8000万，而《人民的名义》里囊括了吴刚、陆毅等数十位演技派明星的总片酬是4800万，Angelababy一个人等于他们几十个人的两倍。

应该的，毕竟他们靠炒作身价几亿的都有，时间长了人们的价值观就变了。 只能说广电继禁韩令之后又做了件人事，希望以后看电视剧电影的时候不会再影响视力了，某些“演员”的“演技”真的无语啊。 　当演艺事业进入“商业化操作”，成为“资本的附庸”开始，天价的片酬就已经出现了。资本对于演艺事业侵蚀，是导致片酬畸形的根源，资本的“快钱式炒作”使得市场对演艺人员的价值判断出现了极大的偏差，依靠流量，依靠炒作，依靠最简化的泡沫化，在资本得到极大利益的同时，其实也毁掉了许多本来可能有前途的演艺人员。 的确应该批评，现在的娱乐圈就是有实力的拿的低片酬，没实力但是人气高的反而片酬高，所以才会有很多烂剧。 点评的对，片酬确实过高了，虽然肯定是高一些，但如此之悬殊，让很多人惊诧