挨打要立正！黄健翔为批吴曦躲球道歉：太不理性！吃海参是做广告(黄健翔怒批李铁带货)

近日，有人发现在维基百科中，国足队长吴曦的条目中，不知被谁添加了一句“他天天吃海参”。

原来，在12强赛上1比3输给越南队时，吴曦的一次躲球动作，令越南队获益打进一球，国足队长遭到了不少批评；人们更是拿女足战胜韩国队勇夺亚洲杯时，王晓雪挺胸迎球“堵枪眼”，被誉为“迎球姐”而进行鲜明对比。

而对于“海鲜哥”吴曦，又成为“躲球帝”的行为，球迷更是进行了一番狂批。

在解说女足比赛时，黄健翔也曾怒批中国男足：“女足没有人缩头，躲球，不像男足的某些人！”——显然这就是在指“躲球帝”吴曦了。

不过，看到网上拿“海参哥”和“躲球帝”狂批吴曦的舆论后，2月9日，黄健翔主动向吴曦道歉了：

“各位球迷朋友，一支球队输球，是球队里所有人一起输的，甚至不仅是球队里的所有人一起输的，甚至不仅仅是他们输了，而是我们都输了”。

“直播时气急之下脱口而出的话，真的不是这个年纪的我该有的表达，太不客观理性了，请大家停止针对任何个人的攻击，何况那是一个多次在国家队比赛里奋不顾身拼到受伤的人”。

“给赞助企业回报，说一下吃什么，那也是作为队长不得不由他去配合一下的事，他不去谁去呢？”

“说到底，就是一荣俱荣一损俱损了。我多年来有个原则，那就是批评只针对大环境和机制，不针对个人。个人在机制和环境面前都是无辜的，甚至是可悲的”。

“这次自己居然违反了自己的原则，也是被传染了吧？抓住个别人，放走根本原因，我是有多蠢？……好了，不说这气人的事了……”。

……

这不由让人想到一段电影中的经典台词：

“出来混，有错就要认，知错就改。挨打要立正，敢作敢当”。

其一，自认有错就道歉，黄健翔显然有担当。

黄健翔作为媒体人、公众人物，能对他在解说中如此“内涵”吴曦进行主动道歉，说明了他的知错即认、即改的担当精神，这是一种爷们的做法，值得肯定。

其二，黄健翔在解说中批评个体的球员，可不可以呢？

其实，是可以的。解说员也是评论员，他有客观陈述的必要，也有自由发表评论的权利，解说员们批评球员个人表现的事太多了，这也是足球等 体育 解说中的常态。

比如，就在2月10日与黄健翔搭档，一起解说冬奥会的嘉宾王濛，还怒批自己的弟子孙龙在比赛中“态度有问题”，称“是我会给他一耳光”；甚至她还将曾把孙龙用一张机票撵回家的事，都在解说中公开抖搂出来，王濛对孙龙的批评，要比黄健翔批评吴曦，还要下狠手得多呢。

当然，批评也要有个底线！——要符合事实，要客观、理性和公正。

像王濛批评弟子孙龙态度有问题，她作为专业人士和教练，当然“我的眼睛就是尺”，一眼就能看出来，所以，王濛的批评显然比较客观，符合事实。

或许有一些人会觉得：这么公开批评有些不妥吧？或会影响孙龙的成长吧？但显然，王濛这是一种“恨铁不成钢”的心情，如果孙龙能理解其中的苦心孤诣，反而会成为他真正成长的动力呢！

所以，从这个角度看，如果黄健翔批评吴曦“躲球”是事实行为，也并非不可以批评吧？吴曦如能坦诚面对，自我反省，不也是好事吗？

其三，吴曦“躲球”，是不是客观事实？

这一点上，或许吴曦本人最清楚！——那一刻，他到底是潜意识的动作？还是有意躲球怕被伤害？别人无所知悉。

但是，吴曦躲球的行为，有直播画面作为证据，所以，有不少球迷对此进行批评，并无不可，也不能像黄健翔道歉中认为的就是“不客观”。

当然，对客观的现象进行批评，还要像黄健翔所言的要做到“理性”，更要公正！——这一点上，我们的球迷或媒体人当然可以批评吴曦那一刻的躲球动作，毕竟在为国家队的比赛中，拥有舍生忘死的“堵枪眼精神”，才应是那一瞬间应有的下意识才对！

但是，对于将所谓“海参哥”写进其个人辞条，这显然就不客观，也不理性和公正了！

因为，吴曦面对镜头回答赞助商安排好的提问“你一直在吃海参吗”，国足队长配合这样的商业广告行为说：“是的，我一直在吃海参……”，这种商业行为无可指摘，不应因此延伸出过多牵强附会的批评。

同时，对于吴曦本人，我们或可以批评他这一次的“躲球”行为，但也要全面看待一个人！

吴曦一直以来在职业生涯中，并无什么负面新闻，反倒是他在比赛中，有过不少舍身流血拼搏的事实，我们不能因为一次的“躲球”，就将其定在终身的耻辱柱上，还要看到其更多优秀的全面表现才对。

当然，“菜，是原罪”！——黄健翔们也不要一味地反批我们的球迷，特别是国足更要想一想：你们多年如一日，带给中国足球什么了？而近十余年来，像吴曦等国脚的年薪可以高达1200万元，还有转会的签字费也是上千万元，加上各种丰厚的奖金，吴曦这些国脚们早就是亿万富翁了吧？

而能力、水平与成绩，与收入完全不相称，则这般“德不配位”的国脚们，是不是更要想一想：为何被人们狂批的根本原因呢？是不是也应为你们的“不爷们，不担当”而道歉呢？