为什么说柴静雾霾调查纪录片不合法，而且禁播了(为什么柴静被封)

　　这个可能的因素有：
　　1、调查本身存在硬伤。雾霾危害有多大，目前还没有科学定论。柴静充分利用自己的煽情才干，把雾霾和得癌症联系起来，特别是利用自己刚出生的孩子得的良性肿瘤来说事，这对不懂科学的多数人起了至关重要的煽情作用。另外她利用自己都看不懂的图表来说事，但图表被质疑是被串改过的，和图表显示的和她的解说完全不一致。
　　2、主要是目前中国缺少这样的新闻自由，没有国家或组织的支持个人是很难完成涉及面如此广泛的调查的。即使自己做了调查，也很难获得发表和推荐。而柴静的雾霾调查《穹顶之下》居然事后得到了国家环保部长的感谢和各大网络的首页置顶推介，这更让人怀疑其背后有操盘手。所以许多人猜测这是某组织假借柴静之口表达自己难以启齿的意思罢了。
　　3、这个调查的结论科学性不足。在一个刚刚工业化的国家，既要保持发展和增长，又要彻底杜绝雾霾，其实是个很难两全的事情。这需要权衡利弊，科学论证，逐步采取措施才能办到。而不是像柴静所说的那样“人人有责”、“绿色、低碳、减排”比较空洞的话语。 中国政府怕引起民众恐慌才禁播的，不过就是因为这个纪录片使中国政府开始注重环保。 上面那个答的一大堆的那个，你他么别装行不行！你自己去北京看看！北京现在成什么样子了！别说北京！就我工作的郑州都整天空气很差了行么！维护国家利益没错！可能不能看看我们现在的生活！能不能不逃避自己稍微一点过错 没有说不合法啊 的确是不个不错的调查，为一个无私的新闻工作者敢于在公众面前提出这种议题的行为，感到欣慰和骄傲。因为，当下深化改革的国家，真正缺少的并不是改革所需要的技术和金钱，真正

缺少的是敢于将扎根于社会制度的毒瘤赤裸裸摊开于公众和社会的人。这种力量是振奋人心的，同时又是温暖的。我们应该为她的勇敢感到骄傲，也应该为她在国家

没有采取明确行动之前觉醒社会大众意识的行为表示感恩。美国进口普卫欣天 猫有效防雾霾。

如果她不做这件事情，也许她不用花大量时间和金钱来出差于各种城市和国家，也许她只是在家里和女儿先生聊聊天过好自己的小日子。但她选择了站起来，消耗了精力体力来完成这件事，并且号召公众来参与到环境保护之中。这就是她的伟大之处。空气，我们同在呼吸;环境，我们同在生存。保护环境，不仅是爱自己，也是爱家人，爱别人，爱我们的祖国。照这个翻译就行。 拍的不错，只不过在中国没用罢了，不但会激起网络撕逼大战，还会引起群众恐慌，禁了算了。说实在的，我很佩服柴静，但毕竟没人关心污染，该扔垃圾还扔，说什么科学发展观，在中国没用。唉… 柴静这样人就是典型的小清新文艺青年！有情怀没脑子！处理一些小事比如采访周星驰她可以做得很好，然而在讨论有关国家整体长远根本利益时这样的文艺青年显然是低阶天真愚蠢的！ 视频中揭示了监管部门明知污染却不做为，才是封杀的根本原因。 你百度一下柴静采访丁仲礼院士的视频就懂了，看看她都是怎么问的，突然感觉她有点恶心