看叶挺将军后人叶大鹰导演在建军大业上映前做出的评价如何(张洲的微博 微博)

叶大鹰导演可谓是痛批《建军大业》，炮轰电影中的年轻演员。

2017年叶挺将军的孙子、《红樱桃》导演叶大鹰连发微博，质疑27日上映的电影《建军大业》“歪曲革命历史”“借历史发财”，更发出叶挺扮演者欧豪的宣传照，称是“羞辱”。昨日，叶大鹰再发一张瞿秋白扮演者白客某部喜剧的剧照，认为该演员无法演好瞿秋白。此事引发网友热议，大批网友表示叶大鹰所言毫无逻辑，也有网友认为作为叶挺将军的孙子，叶大鹰有权发表评论。

叶导开喷电影海报，表示欧豪“女里女气”。叶大鹰在微博中写道：“革命历史被严重的娱乐化，是对革命历史的羞辱和歪曲。我作为叶挺将军的后人在此想质问黄建新(监制)和刘伟强(导演)，你们是真不懂历史？还是别有用心的想借重大历史事件来发娱乐财呢？下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁呢？”配图是欧豪在舞台上一腿站直、一腿弯曲的照片。叶大鹰的微博昨晚在网上引发热议：支持者认为作为叶挺将军的孙子他自然有资格评论；与此同时也有网友表示，南昌起义的时候，这些领导人都比较年轻，关键是要演出他们的精神和气质；也有网友表示，要质疑，起码也得拿《建军大业》的表演或者剧照质疑，“拿舞台照和别的剧照来质疑，这逻辑也是感人！”对此，电影《建军大业》剧组25日夜回应：“27号全国上映，非常欢迎叶导演审片！很希望听到叶导演的观后感。”

叶导连续两日炮轰，其逻辑多少有些站不住脚：批“小鲜肉”，即年轻演员来演我党领袖人物，这是因为片中的角色整体比较年轻；而若批的是当红年轻演员，更挂出其他作品的剧照来说事，这就有点雷了：刘烨在《硬汉》中演过弱智，朱亚文在《我是证人》中演过变态，黄志忠在《无间道3》里演过小混混……如果职业演员演过“丑角”就成了污点，不能再演英雄，以后的反派谁来演呢？

叶导不信任年轻演员能演好他的祖父，以及其他我军领袖的飒爽英姿。但其实叶导当年拍《红樱桃》时也选择了偶像明星张国荣来出演，所以恳请叶导别轻易戴上有色眼镜看现在的年轻演员，因为老戏骨也是从“鲜肉”时代走过并成长起来的。也别小看流行文化，如果能通过偶像的力量，让年轻人走进影院看主旋律影片，从而了解我党、我军的光荣历史，这也是一件正能量的事。你们觉得呢？欢迎大家点赞评论关注哦。

7我觉得他主要不是抨击小鲜肉，是谁可能他之前根本不知道也不关心，他痛恨的是让港台导演来导这种历史题材，而且涉及他爷爷。很多人盯着叶大鹰的“红三代”身份，并且觉得这是“红色贵族”躺在祖辈的功勋上妄自拿大。其实，一样米养百样人，这些红色后代中当然有遵纪守法的也有违法乱纪的，有品质好的也有品质坏的，但根据我自己的经验和实际接触来看，抛开这些个体差异他们还是有一些共性的：他们和“小粉红”群体不同，他们的政治态度非常多元，但是都对祖辈的事业和革命有着非常执着的荣誉感，并且以此为精神纽带形成了比较封闭的圈子。的确，作为一个群体，他们非常有“优越感”，不过这个优越感不是那种知乎里我们非常熟悉的属于小资产阶级那种的优越感，比如我是什么人就要穿多贵的衣服住多贵的房子开多好的车子，或者那种封建贵族式的“我祖辈打下的江山我就该有特权”，而是那种一个群体共同守护的记忆和荣誉感，还有一种“身份认同”：比如说以前我看一个历史剧《》，一般人会关注孙红雷，关注剧情里的恩怨，但他们一定会特别强调里面的演员柯蓝是老革命后代，甚至一个配角“范希亮”的扮演者也是革命后代这些我们不太在意的东西，之前有媒体炒作韩雪是谁谁的后人，结果他们家族非常严厉地公开申明韩雪和他们家没半毛钱关系。再比如之前《》引发的一系列风波，其实大家都是当成爱情片来看，里面表现了爱情中复杂的人性和纠葛，官方也没什么意见，毕竟李安这种国际大导演绝对是跪舔的对象，但这部电影在“革命后代”中引起了巨大的反弹，他们中的很多人觉得里面王佳芝的塑造是对革命烈士莫大的侮辱——感情你去当特工是为了爱情，背叛革命也是为了爱情，革命信仰在你这里上几次床送一个钻戒就可以荡然无存——张爱玲本人无法理解革命者的内心，她只是从自己与的感情和小资产阶级的价值观出发来写一个“特工”的故事，而这批人对这种变了味的“抗日”情节是非常敏感的，他们觉得是对祖辈的侮辱。同样，作为叶大鹰来说，他觉得香港导演拍军史无异于张爱玲写抗日，是非常荒唐的。作为导演，他当然知道演员不过是棋子，这部电影是不是充斥着“鲜肉”不是由鲜肉自己决定的，而取决于导演，再加上他一贯觉得现在的演员娘，毕竟在八十年代连浓眉大眼国字脸的唐国强老师都是受人调侃的“奶油小生”，面对如今鹿晗这种娘T脸都能叫“纯爷们”的世道，出口怼就在所难免。 不管叶大鹰导演是出于怎样的目的对《建军大业》开炮，但希望，作为一名成熟创作者，还是不要带太多个人化的情绪。 叶导对这部电影的评价，说明这电影中有不足之处，但也有可圈可点的地方，但不论怎样，这种题材的电影一定要以历史的事实为依据，绝不能乱改乱拍。 无论做何评价都有他的目的，既然他是导演在没上映前评价是有他的看法的，每个人都有自己的发言权，相信叶导演也是看出了什么东西才评价的。

作为叶挺将军孙子叶大鹰是有资格评论，他对电影表达了个人看法，“电影《建军大业》炒得很热闹，革命历史被严重的娱乐化，是对革命历史的羞辱和歪曲。我作为叶挺将军的后人在此想质问黄建新和刘伟强，你们是真不懂历史？还是别有用心的想借重大历史事件来发娱乐财呢？下面这个腿都站不直女里女气的小鲜肉来演叶挺，你们在羞辱谁呢？”

对此，电影《建军大业》剧组回应全国上映，非常欢迎叶导演审片！很希望听到叶导演的观后感”。《建军大业》剧组亮相北京国际电影节时，被问及为何要找年轻演员主演，该片导演刘伟强曾表示，“电影里周恩来、叶挺都是年轻人，所以要找一些年龄相仿的年轻演员出演”。当被问到是否有印象最深刻、演得不错的年轻演员，刘伟强点名称赞了欧豪和朱亚文，“比如欧豪演叶挺，他就去查很多书，查叶挺到底是什么样的人；朱亚文演周恩来，他就不停地看周恩来的生平。他们真的很努力”。

《建军大业》里的年轻演员，“为了打消社会疑虑，我们把他们饰演的领袖人物在影片中标注了年龄，粟裕19岁，周恩来29岁，聂荣臻24岁，叶挺30岁，毛泽东年龄偏大，也才33岁……这个年龄的形象塑造非他们莫属！所以，欧豪、霍建华、李易峰……纷至沓来。由此，我还想郑重说一句：别再用‘小鲜肉’总结他们了。他们是正在努力接班、也势不可挡地接班的中国新一代青年演员”。

叶大鹰此微博昨晚在网上引发热议：我认为作为叶挺将军的孙子他自然有资格评论，南昌起义的时候，这些领导人都比较年轻，关键是要演出他们的精神和气质。

对叶挺将军的怀念让后人继承他老人家的意志坚持不懈努力工作把事业做好才行，不辜负老将军期望为建设祖国贡献力量而努力奋斗。 只有与当事人相熟悉和有关联的人做出的评价才是比较接近事实的，也只有他们才有资格去评价。 本来没看过的电影，出来瞎评价不好。我本来一直觉得用什么演员不是什么大问题。老叶是不是矫情了？直到我看到几个朋友发的动态图。人笨不会转动态，大家将就看一个截图。高赞答案拿定妆照很像说事儿的，我想说傻子不开口，你也当他正常人。 第一位的评论挺好，加一。