数码相机800万像素怎么样(数码相机800万像素怎么样啊)

数码相机800万像素能够维持日常使用吗

你好!

800万像素已经足够维持日常使用。

在保证照片清晰度的前提下，像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。

本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。

但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。

当然，如果要冲印大幅面的照片就无能为力了。

首先看一下像素与照片大小的关系：

冲印3R、4R照片300万已经足够；

打印A4幅面的照片就要500万左右；

打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。

在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。

家用数码相机使用的感光元件（CCD）目前最大面积只不过是1/1.7英寸左右。就目前的制造工艺水平来说，在此面积大小的CCD上，设计为1200W像素以下是恰如其分的。有部分新机型升级到了1500W像素，已经属于开始超出CCD的像素容纳极限了

---

反而存在因为容易出现“电子热漂移”现象，致使噪点增多、画质下降的可能性。

所以，盲目追求高像素是既无必要，也不明智的。

目前市场上3千多元的消费类顶级机型，比如佳能的G系列、松下的LX

系列，配置的感光元件均为1千万像素左右

---

目的就是追求高画质。

请问800万像素的数码相机拍摄的效果怎么样??

说实话拍摄效果主要取决于镜头和CCD尺寸，800万像素只表面相机照出的照片可以最大放大到多大，如果说是追求所谓的细节的话，比如喜欢放大照片放到看得到毛孔，然后觉得是很清晰的话，那么800万像素是可以满足这种要求的，但是真正的细节清晰度，以及色彩还原度，还是主要取决于CCD和镜头的，而相机价格的主要决定因素也在于其镜头与CCD的素质，这就是为什么一些600万像素的单反卖的愿比800万甚至1000万卡片机都要贵的原因，并且其实800万像素在不完全放大的情况下，比如在电脑屏幕上是看不到800万的效果的，因为一般电脑屏幕的分辨率也就100多万像素，一般不会超过200万像素，就是说就算照的是2000万像素的照片，也要缩放到不到200万像素的屏幕上看……所以建议不比刻意追求像素大小，因为500万及以上的像素的照片洗7寸照片的实际效果是没有差别的，当然如果是有照片剪裁需求的朋友，则建议选取高像素相机

800万像素是什么概念

分析如下：

800万像素就比如现在17寸的显示器，我们一般设置分辨率为1024X768，这大约就是100万像素，那800万像素就是生成的照片有8个17寸显示器这么大，看上去效果还很好，没有颗粒感，不失真。

像素是指由图像的小方格即所谓的像素(pixel)组成的，这些小方块都有一个明确的位置和被分配的色彩数值，而这些一小方格的颜色和位置就决定该图像所呈现出来的样子。

扩展资料

800万像素的数据：

1、800万 3264×2488 16”（12×16英寸） 10”（8×10寸）

2、1100万 4080×2720 20”（16×20英寸） 12”（10×12英寸）

3、1400万 4536×3024 24”（18×24英寸） 14”（11×14英寸）

现代像素大小：

像素越大，照片的分辨率也越大，可打印尺寸也更大。但是，早期的数码相机都是低于100万像素的。从1999年下半年开始，200万像素的产品渐渐成为市场的主流。(手机普遍都是200万像素，普通数码相机一般都在300万像素以上。)

当前的数码相机的发展趋势，像素宛如PC机的CPU主频，有越来越大的势头。

其实从市场分类角度看，面向普及型的产品，考虑性价比的因素，像素并不是 越大越好。毕竟200万像素的产品，已经能够满足普通消费者的大多数应用。

因 此大多数厂商在高端数码相机追求高像素的同时，当前其产量最大的，仍是面向普 及型的百万像素产品。顶级专用相机，已有超过1亿像素级的产品。

另外值得消费者注意的是，当前的数码相机产品，在像素标称上分为CCD像素和经软件优化后的像素，后者大大高于前者。如某品牌流行的数码相机，其CCD像素为230万，而软件优化后的像素可达到330万。

参考资料：百度百科-像素

数码相机800万像素相当于手机多少

安卓1300万的像素。对于数码相机和手机来说，数码相机800万像素相当于手机1300万的像素。像素高只能证明图像承载的信息多、细节丰富，但并不能代表照片质量一定就高。