柳承敏VS马琳(柳承敏vs马琳2007)

在04雅典奥运会上，名不经传的柳承敏是怎样夺得冠军的？

打疯了的柳承敏，依靠自己强烈的求胜信念，打败了心理压力巨大的王皓。在04雅典奥运会，柳承敏的夺冠过程充满了偶然和必然。

在竞技体育的魅力就在于，它的不确定性。即使有的人在一个项目中，从来没有失败过，他也不敢保证，他可以一直保持不败。正是由于竞技体育有这样的特性，才使越来越多的人，喜欢体育运动。乒乓球虽然是我们国家的国球，但是在世界上我们也不能把所有的冠军，都收入囊中。所以对于失利，我们要以平常心对待。

一、柳承敏拥有夺冠的实力

在04年雅典奥运周期中，柳承敏的实力进步的还是很快的。并且当时的柳承敏正好处于自己乒乓事业的上升期。按照绝对实力来看，22岁的柳承敏一样具备争冠的能力。

柳承敏的爆发，是从16进8开始的。在16进8当中，柳承敏击败了原来的夺冠热门马琳。柳承敏的信心得到很大的鼓舞。后来，在这个半区柳承敏接连淘汰了波尔、老瓦，从而进入了决赛当中。

二、被压垮的王皓，没有发挥出应有的实力

在04年雅典奥运会当中，乒乓球的决赛分区还是对中国很有利的。进入决赛的三名中国乒乓球运动员被分在两个半区。如果他们可以正常发挥，乒乓球的冠亚军都会中中国的。可惜的是，在马琳所在的半区，他被柳承敏给击败了。

而在王皓、王励勤所在的半区，他们不得不在决赛前，提前对决。在当时，由于在之前的比赛中，王皓从来没有输给过柳承敏。王皓进入决赛，对决柳承敏获胜的几率更大。

最终，王皓也是成功的击败了王励勤，如愿的进入了决赛。可惜的时，在以前从来没有击败过王皓的柳承敏，在决赛中完全打疯了。可以说，柳承敏是怎么打怎样有。然而，由于当时乒乓球队夺冠的压力，都压在了王皓身上，使王皓心态出了问题。这样就导致王皓在决赛中，没能发挥出自己应有的实力。从而导致柳承敏就获得了，04年雅典奥运会乒乓球男单冠军。

各位大仙，对于小仙的上述观点，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

单以正手而论，柳承敏、马琳、许昕、王皓、这四大直板的正手谁最强？

单以正手而论，我认为国乒王皓的正手最强，可以从以下几点说明四人区别：

第一，马琳的正手技术算是最传统的直板反胶，强调的是争抢能力，或者说绝对的上手能力：只要有任何微小的机会，一定上手打你然后终结进攻。在这个方面，马琳也是这四位中最强的；巅峰时期的马琳，对手都会长期处在某种相当困惑的状态中，而这个基础就是绝对的正手上手能力，靠着这个能力，马琳仍然能在临退役时期的超级联赛里，几乎只靠发球和后面两下，搞定相当数量的国手。

第二，柳承敏的运动能力最好，良好的爆发力带来的是绝对的高质量击球。他的争抢能力当然不如马琳，但是他的身体素质和强悍的二次启动能力给了他相比于其他四人更充足的击球时间，配合韩国队传统的正手技术，绝对球技即便在生涯末期都相当可观。

第三，许昕的状况又有不同，他对上旋球的进攻和反攻的能力应该是直板中罕见的。许昕的爆发力和二次启动能力不如柳承敏，对台内短球的抢攻能力不如马琳，但是许昕的中台覆盖面积和对上旋球回击相持的能力，是强于柳承敏和马琳的。甚至相当长一段时间，对于别人来说差不多能打死的上旋球，很多时候许昕能依靠步伐移动能力和对上旋球的感觉反拉回来，质量还不低。

第四，王皓的情况又有点不同，作为直板来说，王皓的套路实际上非常重视近台上手之后的反手衔接，压住对手之后用正手终结进攻，并不很强调正手的连续走位。相比马琳来说，王皓的争抢几乎都是用反手实现的。他的移动能力其实并不突出，但是一旦进入王皓的节奏，他正手的质量，连续能力和稳定性这三条综合起来，达到了相当的高度。连续下来的综合质量可能是这四个人里最高的。

总的来说，这四位运动员中，马琳的正手能力强调的直板反胶传统的争抢和上手能力；柳承敏是非常强调的技巧性能手；许昕是直板中不太多见的上旋相持能力；王皓则是经常被人忽视的高质量。

马琳的正手暴冲和柳承敏的谁更酷？

马琳的暴冲相比较还是稳的成分多，弧线更高，旋转更强，柳承敏的暴冲有点搏杀的感觉，杀伤力大，弧线低，力量大，但是命中率较低本人前省队队员，现在业余时间从事教练工作，欢迎继续提问