奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄袭事件惹争议，各方责任如何划分(刘德华小满广告完整版)

奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄袭事件惹争议，此事件当中，奥迪的代言人刘德华没有责任，毕竟，他只是代言人，对于广告策划案没有核实责任！而奥迪作为涉事品牌，工作人员在核实代理广告公司交上来的文案时存在不严谨审核，最终酿成了大错，介于此，奥迪要承担次要责任！在此事当中，要承担主要责任的是涉事广告公司，毕竟，是广告公司的文案侵权，广告公司才是始作俑者，罪魁祸首！

奥迪后续应该和这家广告公司有一场官司要打，毕竟，此事给奥迪造成的负面影响是不可估量的，奥迪和广告公司的合同当中肯定会有此种情况的约定，介于此，这家广告公司不仅可能会被北大满哥起诉，后续可能还会被奥迪给起诉！广告公司人才济济，竟然要抄袭他人文案，实在是让人瞠目结舌！毕竟，能和奥迪合作的广告公司应该实力方面比较雄厚，做出这等抄袭事件，今后想在业内继续发展恐怕可能性微乎极微！

主流媒体批评

此事连主流媒体都关注，都公开发文谴责，由此可见，这件事的热度有多高！介于此，这件事奥迪和广告方若是不能给北大满哥一个满意的答复，后续如果上了法庭，奥迪如此具有知名度，一旦在官司当中落败，此事势必将会影响扩大化，奥迪会深陷负面舆论的漩涡当中！在这种情况下，奥迪的股价销量等等恐怕都会受影响！

意识

希望所有的撰稿者都要和北大满哥一样有保护知识产权的意识，如此这般，就不会再频繁出现抄袭这种事情了！

奥迪广告营销视频“人生小满”文案抄袭事件惹争议，对于此事你有何高见？

如果说这次的主角「小满」是中国古人的一种处世哲学，那么今天的人，在巨大的利益和诱惑的驱动下，在无法回避的压力和无法克制的虚荣作用下，正在寻求的是「大满」，比赛不都有「大满贯」吗？生活上也要「大满」，流量粉丝要「大满」才爽，买买买要「大满」才够，成绩成单成就要「大满」才踏实……

因为要「大满」所以内卷不休，因为要「大满」所以焦虑不退。

为什么那么多人睡不着，大概就是因为还「不满」吧。

抄袭被扒，对一个奥迪品牌无非就是一次危机公关，处理一下就会过去的，互联网虽然有记忆，但人的记忆有限，很快就会忘了，很快就会喜新厌旧，很快就会有新的塌房出来。想买和要买奥迪车的人不会在乎抄不抄袭的，因为奥迪是他们的「大满」所需。提供视频的代理公司换一个就行了，奥迪不缺这样的公司给他们干活儿。代理公司换一个客户就行了，毕竟也许还有品牌希望自己被公开「骂抄袭」呢，因为这样他们的流量才有「大满」的机会。公司团队淘汰个员工就行了，这样的市场环境，想要找活儿干的人一把一把的，而且会抄会搬运就行了，逻辑上和奥迪选代理商是一样的。

但是这样的事情折射出来的社会、时代问题，不恰恰就是我们的处世哲学从「小满」在向「大满」转变吗？且不可逆，且愈演愈烈。

抄袭当然有如今的规则去惩罚和追究，也有道德去批判。但是整个文化形态的转变，拿什么去惩罚和追究，或者如何惩罚和追究，该不该惩罚和追究？那我们的道德本身到底是不是也需要去批判？

与其因为抄袭而选择「痛定思痛」，但不更像是在「头痛医头」、「治标不治本」吗？

就好像双减之下说是给未来的学生更大的空间更好的素质教育，可是高考规则不变，社会竞争不变，成功法则不变，学生和家长「减得下来吗」？

说是鼓励生育，但是房价不变、职场不变、教育不变、医疗不变，年轻人会被「鼓励」吗？

内容能带来的利益不变，给到创作者和创作生态的空间和保护不变，抄袭和搬运的这条「捷径」会改变吗？

刘德华本人不需要负任何责任，导演和广告方都需要承担一定的责任。 第3方的广告制作应该承担80%的责任，品牌商和明星应该各承担10%的责任。 这件事情主要是广告方的错误，广告方应该要承担这个责任，并且要进行一定的赔偿。