当前位置: 首页> 视频音乐> 影视> 正文

“五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看(一键生成电影解说)

  • 快洛小鱼快洛小鱼
  • 影视
  • 2023-04-11 02:02:01
  • -

“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少,通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂,确实给我们快餐式的生活带来了便利,可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。

不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权,毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑,虽然加入了自身对电影的解说,但是侵权行为毋庸置疑,除非是得到了片方的支持授权,当然没有问题,但是未经允许就加工发布,毋庸置疑就是在侵权罢了。

“五分钟看完一部电影”这类影视作品的二次创作正在遭遇影视行业的抵制。据相关媒体报道,超70家影视传媒企业,500余位艺人发布联合倡议书,再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理,清理未经授权的内容。 4月25日,在国务院新闻办公室举行新闻发布会上,中宣部版权管理局局长于慈珂提到继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度。

500多位艺人集体发声,再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理,清理未经授权的内容。保护版权是值得鼓励的举动,但是不少人也困惑:经过了二次加工的作品,难道不是再创作吗?短视频的二次创作的边界又在哪里?

短视频是否侵权是要具体视频去分析评定的,不是一概而论的。侵权是很严肃的词语,是要拿出举证的。得到授权至关重要!

不可否认,短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助,一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢?

这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台,它们没有买这些影视的版权,却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品,使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本,没有人是傻子,在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生,可谓是无风不起浪,市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的,毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡,肯定要捍卫

“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗?欢迎在下方评论,一起探讨。

这种电影解说肯定是涉嫌侵权了,毕竟他没有尊重原版作者的版权问题,但是我感觉这种5分钟看一部电影是特别爽的,而且特别省时间,我是特别喜欢这种看电影方式的。 在我看来类似电影解说的这些视频已经涉嫌侵权,让人们都不去看电影,反而去看这些解说,产生片面的理解。可以说是侵犯了电影的著作权。 已经侵权了,因为他们是通过各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑,虽然加入了自身对电影的解说,但是侵权行为毋庸置疑。 “五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少,通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂,确实给我们快餐式的生活带来了便利,可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。 不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权,毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑,虽然加入了自身对电影的解说,但是侵权行为毋庸置疑,除非是得到了片方的支持授权,当然没有问题,但是未经允许就加工发布,毋庸置疑就是在侵权罢了。

据了解自已拍摄的话就不会存在这个问题,如果是用别人的素材二次加工也是属于侵权,不过基本没人管,因为做这类的太多,哪怕枪打出头鸟,也得看这只鸟值不值这颗子弹。

事实上,市面上的电影解说,影视剪辑,都是属于侵权。因为只要版权所有人没有同意,与授权证明,那就是侵权。由于短时期盛行,许多创作者把影视片段进行加工,大混剪,二次创业,不管是加字幕还是配音,亦或者加入自己的见解,都属于侵权。

不过,二次深加工的视频,有创作者自己的元素在里面,表面上都是被当作原创作品看待。如果版权方不来控告,视频平台自然也不会干涉,创作者自然依旧以原创自居。通常版权方不会发起控诉,毕竟流程久,耗资高,索取的赔偿还不够支付成本的,大多都是睁只眼闭只眼。

除非有的人,剪辑视频或者电影解说,损害了版权方的利益,比如说,国内版还没上映,网络上就出了解说版,这就会影响票房,肯定被告。

还有一种就是批评电影质量,如果这类事情发酵,对制作方口碑不利,也会以侵权为理由报复。

再来说说下面两种情况

第一:如果你是在没有加任何修饰的情况下,直接搬运视频发表到你的账号上肯定有侵权的风险,就看版权方的追究不追究了。

第二:如果你做的剪辑是混剪或者解说之类,加上了很多自己的内容跟转场丰富了视频本身,让视频具有一个新的思想主题,这样的情况下一般不属于侵权。

总结:现在做影视剪辑的非常多,在于侵权问题上是一个门槛,所以我认为首先梳理自己的思路,把视频做成新的内容,你只是引用而已,这样一般没事。

个人认为这种情况并不算侵权,因为人家并没有把你的整个视频全部录下来,它只是结合他所看到的图像,然后将自己的理解表达出来。 我觉得不是侵权。因为这是对一个电影的总结,并没有侵犯到电影的版权。 不算。这算是一种安利吧,是电影的一种宣传手段,可以吸引很多人去看原版。