杨伯峻的论语注解很奇怪(论语译注杨伯峻经典名句)

程树德的《论语集释》和杨伯峻的《论语译注》哪个好

程树德的《论语集释》，这一部书成书于清末民初，堪称论语学的集大成之作。里面遍采历代论语注疏，从汉代包咸、孔安国等，魏晋六朝何晏皇侃，宋代刑邴大小程子和朱熹，再到元明清诸多儒者如焦闳方东树等，几乎都有采纳。每一条注解都会历数其学术研究的焦点和成功果，凡典章制度必有考证。

杨伯峻的《论语译注》，这是今世对于《论语》的官方注解，目前官方承认的中文《论语》注解就是杨伯峻的了，而英文则取理雅各的。杨伯峻和近代小学（文字考据学）大家杨树达先生渊源颇深，其师法颇据于此。他的《论语译注》更为直观易懂，但又不失于考证精准。是普及《论语》的非常好的著作。不过杨伯峻先生的著作相比较前两者而言，不是很利于学术研究，仅可用作入门之选。

作者：李温仁

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

杨伯峻的论语译注相比于其他论语解读好在哪

1、这本书对经典的注释和评说，更原汁原味，更扎实、深刻，更贴近中华文化的本源。

2、尤其是对读者，不再愿意一直看被人家解构过的经典，不愿意被别人牵着鼻子走的情况。

语文老师让看百家讲坛杨伯峻的论语注释，怎么找不到？

杨伯峻的论语译注其实特别水，你如果想真的想学好论语的话，就看程树德的论语集释吧。不过这本书看起来特别累，经典总是这样。若想简单一点，就看钱穆的论语新解，这是把程树德那本书用简体字，白话解释了下。于丹比杨伯峻更水，而且她的影响又那么大，其实会给大众造成不好的影响，所以就被骂了。

钱穆的《论语新解》和杨伯峻《论语译注》，哪本比较好

讯论语新解》，钱穆大师级别的。

所谓大师级，不仅在学，更在于识。

读《先秦诸子系年》，十分佩服他的博学和慎思明辩，非迂腐轻佻之流可比。唯一的问题是钱穆用的是半文言，以古解古，初学者可能会有点累。 《论语译注》也不错。