萧山一只价值23万缅因猫坠楼保姆被追责，你认为该保姆是否有责任(毒保姆何天带执行死刑)

我认为保姆没有责任。

萧山一只价值23万的缅因猫从高处坠楼死亡，这是个意外事件，但主人却把责任推到了保姆身上，认为是保姆失职导致了意外的发生。我认为保姆在这件事中没有责任，缅因猫的死亡应该由主人自己负责，自己承担相应的后果。这个保姆是住家保姆，不是专门照顾宠物的保姆，她不可能随时看管主人的宠物。

根据这个保姆的回应，在这只猫从楼上坠落的时候，他根本没有在家，正在外面遛狗，而这个猫的主人一家三口都待在室内，自己没有看管好自己的宠物猫，导致猫从高楼坠下意外死亡，所以保姆认为这只猫的死亡与他无关，这应该属于意外事件，要想追责也是追究猫主人的责任。

猫的主人却站出来公开回应认为猫意外坠楼死亡与保姆开窗有关，但保姆却说家中窗户的开关都是在雇主指导下进行的，自己并没有擅自开窗。即使保姆在家中开窗透气也是一种正当行为，主人在家中生活就应该照顾好自己的宠物，宠物意外从高楼坠下死亡与保姆没有直接的关系，所以他不应该追究保姆的责任。

这个保姆与主人之间签订了合法有效的雇佣合同，如果合同中没有标明，保姆的工作与宠物猫有关，那么他对这只宠物猫就没有照顾和保护的义务与责任，缅因猫的死是意外，不是保姆失职造成的，主人不应该把意外事件的责任推到保姆身上，这对保姆来说是非常不公平的。家政公司也认同了保姆的这种说法，认为这个保姆是住家保姆，不是照顾宠物的保姆，他们认为保姆不需要为此事负责。但雇主一直不。可这种说法，并扣着保姆的工资不给，现在双方还在协商，如果协商不城可能会通过法律途径来解决。

我认为保姆是有责任的，毕竟是因为保姆的失职没有照看好这个猫咪，需要承担赔偿责任。 我认为保姆是有责任的，因为他的职责就是照顾家里面的大大小小的事物，而猫咪也是在他的职责范围之内的，所以这位保姆是有一定责任的。 保姆也是负有相关的责任的，毕竟保姆的主要责任就是照顾家里面的所有都行，一旦出现问题的话是需要进行相应的赔偿的，所以没有起到良好的监管责任。 我认为保姆确实应该承担一定的责任，毕竟她作为家里的保姆没有照顾好家里的小猫，这是她失职的地方。