《大明王朝1566》符合历史吗(大明王朝1566真实度)

据我所知，有以下几个出入的地方:

一、司礼监的掌印太监没有吕芳这号人。有过一个叫李芳的。当时掌印太监应是黄锦。

二、明世宗当时有两个儿子，一个是景王，一个是裕王，而非剧中只有裕王一个儿子。

三、明穆宗的师傅只是高拱，而不是徐、高、张三人。并且徐、高、张三人其实各有心思，并不对付。

四、严世藩是个独眼龙，长相丑陋，而不是剧中那般霸气十足。

五、海瑞的形象过于精明，他是个廉吏，但并非能吏。

六、赵贞吉不是徐阶的学生，赵是嘉靖14年的进士，而不是剧中所说嘉靖20年的进士。

七、胡宗宪形象过于高大，不否认胡宗宪功在千秋，但毕竟他以七品巡按上位浙直总督，还是走了赵文华的门路，而赵文华是严嵩的干儿子。

八、嘉靖朝还有个重量级人物没有出场，就是朱厚聪的把兄弟，锦衣卫都指挥史，忠诚伯陆炳。他管着锦衣卫时，东厂是指挥不动锦衣卫的，而不像剧中那样趋之如狗。

本人才疏学浅，大概齐就看出这些出入。总的来说，“大明王朝1566”是一部非常优秀的历史剧，很好，很全面的反映出明朝中后期的社会面貌和政治生态。有些艺术上的加工也很正常，总比没完没了的辫子戏要好。

《大明王朝1566》不仅是历史领域中的第一名，也是目前为止作为中国所有电视剧里面评分最高的作品，豆瓣评分高达9.7。这部神剧剧情精彩细节精良，可谓是国产剧的良心。

即便如此，对影视作品而言，“源于生活，高于生活”是它的固有属性。决定了它不可能和历史记录片一样完全和历史相符。原因很简单，历史记录片一般来说都比较无聊，受众少。而作为一部以赚钱为目的的“神剧”，编剧必须得发挥自己的的想象力，编造一些情节，才能吸引到观众，进而实现自己的最终目的——赚钱。

具体而言，这部神剧有下面这些地方于史不符。

1、“改稻为桑”事件纯属杜撰。历史上真正导致严党倒台的导火线，是徐阶等人借道士之手，让嘉靖帝对严党动了杀心

2、美化了严嵩的门生胡宗宪。真实情况是胡宗宪本人具有多面性，一方面，他是抗倭名将，但是另一方面，他也是弄权贪污的严党成员。

当然，它也做到了历史剧大事件不歪，小细节美化的特点。剧中的一众人物如海瑞，严嵩，嘉靖等人带给我们的做人方面的启示，以及让我们对16世纪中叶的明朝有了一个基本认知，就冲这些，大明王朝也值得我们观看。

大明王朝1566基本符合历史，可以这样说大明王朝1566就是根据嘉靖年间的事情改编的。 大明王朝1566里面的党争和官斗是比较符合历史的，不过里面的改稻为桑是完全虚构的事情，有真有假，对于当时的大明官场是比较还原的。 我两天前刚看完，怎么说呢……故事背景是符合历史的，但很多细节都有演义的成分。比如嘉靖四十年并没有改稻为桑的政策、海瑞去淳安县并不是为了赈灾、罗龙文的身份不对、赵贞吉演得太像小人了之类的，还有就是倒严的过程太简略了。 基本符合事实，大部分内容都和真实历史相符合，部分内容来源于合理的猜想。