求助，选富士xt20 还是感动 EOS M 6(富士xt1和xt2对比评测)

您好，感谢您的信任。
1、佳能EOSM6其实就是EOSM5的简化版（但这种命名会让很多人误以为M6是M5的升级版），去除了内置取景窗，机身材质更轻便，多了银色机身的选择，核心部件与EOSM5是一样的，而XT20则是XT2的简化版，主要的是比XT2少了1/8000秒的专业级快门，其他基本与XT2一样；
2、这两台器材各自有各自的长处，各自也有各自的不足，选择确实比较困难，我分别讲一下这两台相机的长处和短处。由于篇幅所限，我只讲核心部分，即相机的传感器、镜头、处理器、操控撒大要素。
a、就传感器来说，M6采用的是通常的MSK传感器（目前主流数码相机的传感器分三类，一类是传统的MSK传感器，分直射式、背照式、积层式也叫堆栈式等等，M6采用直射式；第二类是柯达技术适马专利的X3传感器，第三类是富士独家的RGB仿胶片银盐无序排列的X-Tran 传感器，XT20用的是X-Tran CMOS三代）。从理论上说，富士的X-Tran传感器技术更为先进，不会不产生伪色和摩尔纹，也不需要低通滤波镜（一种石英晶体片），具有较高的分辨率，而对于传感器是不是需要低通，业内争议很大。正方认为低通可以确保成像色彩，相差的分辨率在实拍中基本看不出区别，特别是去除低通后在极短环境下依然可能出现摩尔纹；反方认为去除低通可以提高成像分辨率，而分辨率是刚性指标，色彩和极少数的摩尔纹可以通过后期弥补和修正，故没有形成倾向性的定论，所以现在索尼、宾得等高端机型都在机内设置了是否使用低通的调节功能，将这个问题留给用户自己做主。而佳能M6具备低通滤波镜，并没有机内调节的双向选择功能。我个人更认同反方的观点，分辨率的刚性指标是不能后期弥补的。由于富士X-Tran传感器技术与众不同，国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxO Mark实验室没有对此做出评测（包括X3传感器，DXO只对富士普通传感器作过评测，比如富士X100），故M6和XT20的传感器素质缺乏客观的量化评判标准。但从DXO对M5的评测情况看（总分77分，色深23.4、动态12.4、高感1262，M6和M5是一样的传感器），属于中上水准，并不领先，故我个人认为富士的X-Tran传感器比佳能M6的传感器更好一点（这是主观的，不一定正确）；
b、关于镜头。镜头对于成像的影响高于传感器，因而是最重要的。佳能的M系列镜头说不上好，至少缺乏名镜，但也说不上很差，至少比索尼的平民镜头更厚道，对得起价格。由于佳能M系列的优势是可以通过转接环使用佳能的全部单反镜头（索尼等也可以转接），而佳能的单反镜头是十分强大的，特别是佳能的红圈镜头，品质和像质都非常好。相对来说，富士的镜头群数量明显要少，这点不如佳能单反镜头，但富士的微单镜头（不算中画幅镜头）都是为微单量身定做的，体积比较便携，而佳能单反镜头都是为全幅单反量身定做的，体积比较大。比如同样是等效35人文焦段的镜头，富士23F1.4R价格5000+，体积很便携，而佳能红圈24F1.4价格7000+，虽然画质更好，但体积更大，加上转接环的长度，微单的便携性几乎就谈不上了。因此，佳能M的原生镜头不如富士，但转接单反镜头则好于富士。总体上佳能的单反镜头素质更好，而富士的微单镜头便携性更好。怎么选，每个人的标准是不一样的；
c、关于处理器。图像处理器主要关系到电信号转成电子文档的质量，包括色彩、控噪等等。从总体上说，佳能的处理器技术更好，至少M系列都采用14bits的RAW无损压缩，而富士则是12bits的RAW有损压缩，这对后期有一定的影响。如果就直出的质量而言，争议比较大。专业人士普遍认为佳能的直出质量高于富士，理由是佳能的色彩还原更准确，涂抹相对要少，对细节的保留程度更多，但吐槽的是佳能RAW和JPG的差距比较明显，不后期心有不甘；而大众人士则普遍认为富士的直出质量高于佳能，理由是富士色彩更养眼更舒服更好看，夜拍也有更好的画质平滑感，JPGH和RAW的差距很小，做不做后期差别也不是很大，很省心。至于富士的胶片模式，对于不喜欢后期的人士来说方便很多，很有用处，而对于能后期的人士来说是一种鸡肋，并没有多大用处。怎么选，每个人的标准也是不一样的；
d、关于操控。M6和XT20的操控都是一个级别，基本没有明显的差距，虽然佳能的全像素双核AF在理论上比集成相位差+反差的混合AF更先进，但佳能的双核AF技术并没有完全成熟，至少没有做到极致，实际上目前的混合AF速度快于双核AF，但实拍中基本觉不出差别（差别只在0.0X秒之间），而双核AF的精度则高于混合AF，虽然差别也很难感知，总体上M6和XT20是差不多的，实验室环境下的些许差别对实拍来说并没有太大的意义；
3、楼主在提问中说了对便携性有一定的要求，那么M6转接单反镜头的方案就被排除，否则就谈不上便携了。在这样的前提下，更推荐富士XT20，一是富士具有更便携的高素质镜头（佳能M原生镜头就要差不少了，虽然富士镜头更贵，但楼主说预算不限）；二是富士具有更实用的胶片模式更方便（佳能则需要后期）；三是富士具有更高的颜值（佳能完全比不上）。至于镜头推荐，如果一机一镜，推荐富士XF16-55F2.8；如果一机两镜，推荐XF18-55+XF56F1.2R；如果一机多镜，推荐XF23F1.4R用于人文或美食；XF56F1.2R用于人像或美食；XF10-24F4R用于风光；XF100-400用于远摄。 富士XT20的产品定位大概相当于佳能M5吧，比M6要略高一点。当然，富士本身就谈不上性价比。如果在意预算的话，你就买佳能好了。 个人感觉这三台机器中，综合考虑佳能m6更值得买。
先说镜头，玩微单其实就是玩镜头，佳能在镜头群上的优势其他两家还很难达到，同样的预算完全可以多配一个镜头，而富士和索尼的镜头都比较贵，后期买不动的话，可玩性就差了……再说直出，索尼照出来的发黄，xt20直出色彩倒是比较好，与佳能有一比，就是贵！
所以综合看，还是佳能M6更值得入手，性能好，镜头多。