为什么《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹(康熙王朝电视剧)

历史剧在影视剧中所占的比例很小，但是却诞生了不少经典，因为历史剧的拍摄要求难度是很大的，非常注重细节，再小的失误都不允许发生。

纵观那些比较成功的历史剧，要说哪些备受好评，《雍正王朝》和《康熙王朝》自然不能缺席，这两部都非常优秀，不过观众们对于这两部评价却不一样，认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更优秀，这是为何？

《康熙王朝》主要还是差在了故事情节上，这是最大的原因。

一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇。

再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。

回到《雍正王朝》和《康熙王朝》上，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。

先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系。

而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄。

而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。

但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由。

《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。

反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。对此大家都有着什么样的看法呢？

雍正王朝先拍，将康熙朝最精彩的夺嫡之争素材已经抢先用掉了，使得康熙王朝故事缺少晚年的内容，康熙的故事难免就得把青少年的内容抻长一点，而且，康熙王朝的创作班底偏上海，于是剧情添加的感情戏成分更多，导致框架稍微偏松散了一点；相比雍正王朝的故事更连贯，将夺嫡，正位，清算，继承一气呵成，逻辑连贯，并且北方创作班子尽可能的压缩了感情戏份，整个雍正王朝基本没有贯穿的女性角色，没有你侬我侬的剧情内容，历史凝重感更强；再加上演员之间的戏份斗得很凶，精彩好看； 因为青出于蓝而胜于蓝！儿子比爹优秀不是稀罕事，就比如我，我爹熬了一辈子才做到了正五品知府，而我三十多岁就官拜同中书门下平章事、开府仪同三司、太子太保、东宫洗马右仆射、左柱国龙虎上将军、骠骑都尉、吏部天官之职，权倾朝野，百官为之侧目，我说什么了嘛？我骄傲了嘛？ 康熙王朝拍得确实没有雍正王朝好看，较为平淡，可能是只讲康熙一个人，角色也不是很出彩，没那么多讲的，节奏也慢。而雍正王朝里面的人物个个不是省油的灯，从皇帝到各个王爷，各个王爷手底下的人，后面官场上的人，没有一个人物是多余的，你方唱摆我上场，内容特别精彩。 我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。

我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。

而《康熙王朝》呢，相对于来说更加重国之社稷，除了鳌拜，消灭葛尔丹等等。《康熙王朝》的篇幅侧重于对康熙这个人物的描写，比较注重写康熙这个人物诠释。与这两部电视剧相比，虽然它们都是比较优秀的电视剧，但它们也占据了很大的空间。事实上，除了电视剧之外，康熙和雍正父子各自的优点可以揭示，雍正的优点是直至今天都非常值得学习的。

再者就是其中的台词水准了。在《雍正王朝》中，戏剧的台词线条的运用极为细腻。无论是正面人物的正确方式还是负面人物的诡辩以及强词夺理方面，都是深度的，耐人寻味的。相比之下,《康熙王朝》的戏剧中有许多令人哭笑不得的台词。最后深思的深度。

《康熙王朝》讲述了他自己时代的传奇故事。所有的人都围绕着主角开始的。主角的光环太过于耀眼了。《雍正王朝》戏剧不同啊。这个故事有着深刻的现实逻辑和社会背景。虽然雍正造人民,甚至他兄弟以及儿子都在与他作对。但是深得广大影迷的胃口，贴切历史还原历史更为重要。

这两部电视剧其实都是很好的，百看不厌。清朝刚建立，困难比较多。有些事情留给了雍正。雍正承上启下做了很多的好事情。所以说才有了乾隆盛世。 感觉两部戏的出发点不一样，康熙王朝跨度比较大，从康熙的小的时候一直跨度到康熙皇帝晚年的时候，主要是体现康熙皇帝如何在大清朝建立初期力狂澜平鳌拜平三番的事情，雍正王朝主要是体现雍正皇帝如何夺取地位，如何治国理政的事情，二者各有千秋吧！ 雍正王朝确实比康熙王朝要更胜一筹啊，雍正王朝和康熙王朝我都看过，康熙王朝我只看过一遍，雍正王朝我看多少遍已经数不清了，尤其是九子夺嫡很精彩，后期的八王逼宫等剧情也很好看，焦晃 唐国强等演技更是没的说 雍正王朝感觉比康熙王朝刺激吧，因为康熙继承皇位比较容易，雍正就不一样了，为了争皇位斗智斗勇的挺好看。这两部电视剧其实都是很好的，百看不厌。清朝刚建立，困难比较多。有些事情留给了雍正。雍正承上启下做了很多的好事情。所以说才有了乾隆盛世。

哈喽大家好。《雍正王朝》和《康熙王朝》是两部很经典的清史剧。两部剧都是二月河作品改编的，分别又是直系两代帝王，又都是国内拍摄的，演员选择的也都是国内主流派演员，所以风格上其实很相近。

《康熙王朝》侧重于康熙建立的各种丰功伟业，没有多少们密辛、争斗的东西，它的斗，多为外斗，是大清王朝与关外势力之间的争斗。因此，这部片子不免给人一点过于高大全的感觉，更接近于历史正剧。

《雍正王朝》，因为雍正本身不以雄才大略丰功伟绩见著于史，而他的继承王位又不那么可言说，被视为历史迷案，所以，这部剧里，更多充斥的是各种内斗和勾心斗角的痕迹。所以，它更接近于一部清宫戏，有更多的戏剧性色彩。

为什么雍正王朝比康熙王朝更受欢迎呢？

在人物的设定上，康熙和雍正对比起来，康熙就像是一开场就开挂的存在，在对付外敌内患的时候，都是比较轻松就能解决问题的，但是雍正是一点点爬上皇位，后来的路也没有那么顺畅。

从演员选择上来看，《康熙王朝》有陈道明和斯琴高娃，别的角色没有太知名的演员。整部剧下来，就像这两个演员的独幕剧，戏份多，存在感足，光芒占压倒性。

相对而言，观众对于一点点变强大的剧情，或者是有难度的“通关历程”会比较感兴趣，毕竟如果主角光环太重，确实是让人觉得看着不太真实，但奈何人家康熙真实的人生也是“开了挂”的人生。

雍正王朝更具有历史剧的感觉，不管是从开篇的康熙到后来上位的雍正，还是大部分主要演员的功底，或者是故事情节上来看，给人的“历史感”很强，更强烈。

今天就分享到这里，欢迎大家留言评论，谢谢。

楼主你好！个人觉得这和这段历史有着很大的联系，康熙在位的那段时期国泰民安，物质丰富，国力富强，虽然有些挫折与困难，但还是轻易解决了，没有那么多勾心斗角，但到了雍正这里就不同了。首先九龙夺嫡就非常具有戏剧性，然后到了国家政务上，也有许多事件，所以就精彩许多了 因为雍正时期是国富民强，雍正皇帝治理国家心勤劳累。 楼主你好！个人觉得这和这段历史有着很大的联系，康熙在位的那段时期国泰民安，物质丰富，国力富强，虽然有些挫折与困难，但还是轻易解决了，没有那么多勾心斗角，但到了雍正这里就不同了。首先九龙夺嫡就非常具有戏剧性，然后到了国家政务上，也有许多事件，所以就精彩许多了这样说并不是全无道理的。初看《无极行空的感觉。所以，你 仁者见仁智者见智，每个人的经历不同品味不同，只要有人喜欢的影视作品就是好作品。